Bemotrizinol: o primeiro filtro norte-americano em décadas

Seção 01

O que mudou de facto

Os solares norte-americanos são construídos com a mesma lista curta de filtros desde o final dos anos 1990. A Europa, o Japão, a Coreia e a Austrália acrescentaram outros nesse período; os Estados Unidos não, porque a via de aprovação estava na prática travada. Em junho de 2026 isso mudou, com o bemotrizinol acrescentado ao regulamento e permitido em produtos a partir de agosto.[1]

O efeito prático chega devagar. Uma decisão regulamentar não põe um frasco na prateleira. Os fabricantes têm de reformular, testar e produzir, por isso o filtro aparece aos poucos nos rótulos ao longo do ano seguinte e não de uma só vez.[1]

Talvez já o tenha usado. O bemotrizinol está há anos em solares europeus e asiáticos com outros nomes, o que ajuda a explicar que o dossiê de segurança fosse robusto o suficiente para ser avaliado.[2][6]

Seção 02

Porque conta mais do que parece

O ponto fraco dos solares norte-americanos nunca foram os UVB, os comprimentos de onda que queimam. Foram os UVA, mais longos, que chegam mais fundo, aceleram o envelhecimento e contribuem para o cancro de pele sem produzir uma queimadura que o avise.[6][5]

Os testes de laboratório a produtos norte-americanos encontraram não só um fator de proteção medido inferior ao declarado, mas uma proteção UVA proporcionalmente ainda mais fraca. É a consequência estrutural de uma lista de filtros curta, não de uma marca a fazer batota.[6]

O bemotrizinol absorve nas duas gamas e mantém-se intacto ao sol. A avobenzona, que tem sustentado a proteção UVA norte-americana, degrada-se com a luz se outros ingredientes não a segurarem, e por isso a qualidade da formulação tem contado tanto.[1][6]

Seção 03

O que se sabe sobre segurança

A preocupação que dominou a década anterior foi a absorção. Estudos controlados encontraram vários filtros antigos a entrar na corrente sanguínea acima do nível a partir do qual uma autoridade pede mais dados de toxicologia, e a fazê-lo num dia de uso normal.[4]

Os trabalhos publicados sobre o bemotrizinol relatam uma passagem pela pele muito baixa, e foi registado um ensaio de uso máximo para o testar nas mesmas condições exigentes. É a comparação certa a fazer, e é a razão pela qual este filtro passou numa via que outros não passaram.[2][3]

Vale a pena dizer com clareza: baixa absorção não é o mesmo que segurança comprovada a longo prazo, e nenhum filtro tem dados de resultados ao longo de décadas. É um resultado tranquilizador sobre a questão concreta que travava tudo.[2][4]

Seção 04

Vale a pena mudar?

Não com urgência. O que mais determina a proteção que obtém é a quantidade que aplica e se reaplica, e isso depende muito mais de gostar da textura do que do filtro lá dentro.[5]

O argumento para o procurar é mais forte se passa longas horas ao ar livre, se está a tratar uma pigmentação em que os UVA contam, ou se os produtos norte-americanos o desiludiram face aos comprados fora.[6][5]

• Fique com um solar que reaplica de bom grado em vez de outro que vai deixar de usar.[5]
• Procure-o se a pigmentação ou o melasma é a sua razão para usar proteção solar.[6]
• Conte vê-lo aparecer aos poucos nos rótulos, e não numa gama inteira de uma vez.[1]

Seção 05

O que esperar a seguir

Uma empresa detém um período de exclusividade no mercado norte-americano antes de outras poderem usar livremente o ingrediente, por isso os primeiros produtos serão poucos e com preço em conformidade.[1]

Outros filtros que a Europa usa há anos continuam em estudo. O que há a acompanhar é se a mesma via se abre para eles, porque um único filtro estreita a diferença sem a fechar.[1][6]