SkinlogieErst die Fakten, dann der Kauf.
ENFRESDEPT
Ratgeber finden

Vertrauen + Erwartungen

Die australischen Sonnenschutz-Rückrufe, erklärt

Verbrauchertests fanden die meisten einer Stichprobe zu schwach. Die Spur führte zu einer Grundrezeptur und einem Prüflabor, nicht zu Einzelfehlern.

Von Patrick und Michelle9 Min. Lesezeit
Der Artikel in einem BildEine Rezeptur, viele Markennamen
  1. Die meisten blieben zurückEines lieferte ein nahezu nutzloses Ergebnis
  2. Eine gemeinsame BasisEin Lohnhersteller hinter vielen Etiketten
  3. Das Labor infrage gestelltJedes Produkt daraus erbt den Zweifel
Dutzende Produkte versagten, weil es nie wirklich Dutzende Produkte waren.
Auf dieser SeiteWas der Reihe nach geschah5

Kurzantwort

Das Wichtigste

Unabhängige Verbrauchertests in Australien fanden, dass die meisten einer Stichprobe von Produkten mit SPF 50 oder höher dieses Niveau nicht erreichten, wobei eines so niedrig ausfiel, dass es praktisch nutzlos war. Die Rückrufliste umfasst inzwischen mehr als zwei Dutzend Produkte. Wichtig ist nicht deren Zahl, sondern das Muster: Ermittler führten viele davon auf eine einzige Grundrezeptur eines einzelnen Lohnherstellers zurück und stellten Fragen zu dem ausländischen Labor, das die Prüfung bescheinigt hatte. Wenn Sie eine zurückgerufene Charge besitzen, verwenden Sie sie nicht weiter und fordern Sie Ihr Geld zurück. Andernfalls lautet die Lehre nicht, dass Sonnenschutz versagt, sondern dass eine gedruckte Zahl von einer Prüfkette abhängt, die kein Käufer sieht.

Auf einen Blick

Drei Dinge, die Sie sich merken sollten

  1. Eine Verbraucherorganisation prüfte eine Stichprobe von Produkten mit SPF 50 oder höher und stellte fest, dass die meisten das angegebene Niveau nicht erreichten, eines mit sehr niedrigem Ergebnis.[1]
  2. Ermittler stellten fest, dass viele betroffene Produkte eine einzige Grundrezeptur eines Lohnherstellers teilten, und stellten das ausländische Labor infrage, das die Prüfung bescheinigt hatte.[1][2]
  3. Die Behörde eröffnete eine Konsultation zu Prüfung, Laboraufsicht und Kennzeichnung, was das eigentliche Ergebnis ist und nicht die einzelnen Rückrufe.[2]

Abschnitt 01

Was der Reihe nach geschah

Eine Verbraucherorganisation kaufte Produkte aus dem Regal und ließ sie prüfen. Die meisten der mit SPF 50 oder höher gekennzeichneten Stichprobe lagen darunter, eines auf einem Niveau, das fast nichts bietet. Weil es bekannte Produkte mit gutem Ruf waren, reichte das Ergebnis weit über Australien hinaus.[1]

Die Hersteller bestritten die Befunde, was normal ist, denn die Prüfung schwankt tatsächlich zwischen Laboren. Dann folgten weitere Tests, Rückrufe begannen, und die Liste überschritt zwei Dutzend Produkte.[1][2]

Die Behörde hat seither eine öffentliche Konsultation dazu eröffnet, wie Sonnenschutzmittel in Australien geprüft, hergestellt und gekennzeichnet werden.[2]

Abschnitt 02

Das Muster dahinter

Dass Dutzende getrennter Marken gleichzeitig versagen, wäre ein außergewöhnlicher Zufall. Ermittler fanden etwas Alltäglicheres und Beunruhigenderes: Viele der betroffenen Produkte beruhten auf derselben Grundrezeptur eines einzigen Lohnherstellers und wurden dann unter verschiedenen Markennamen verkauft.[1]

So funktioniert moderne Kosmetik. Marken stellen ihr Produkt selten selbst her. Ein einzelner Formulierungsfehler breitet sich daher über ein Regal aus, das für die Person davor wie ein Wettbewerbsmarkt aussieht.[1][2]

Auch zu dem ausländischen Labor, das die ursprünglichen Werte bescheinigt hatte, wurden Fragen gestellt. Ist der Bescheinigungsschritt unzuverlässig, erbt jedes Produkt, das ihn durchlaufen hat, den Zweifel.[1][2]

Abschnitt 03

Warum das nicht nur Australien betrifft

Dieselben Lohnhersteller und dieselben Bescheinigungslabore bedienen Märkte weltweit. Unabhängige Laborarbeiten an amerikanischen Produkten hatten schon vor alldem einen gemessenen Schutz unterhalb der Etiketten gefunden, bei UVA noch schwächer.[3]

Australien ist insofern ungewöhnlich, als eine Behörde Sonnenschutz als Gesundheitsprodukt behandelt und Rückrufe rasch anordnen kann. Deshalb kamen die Mängel dort zuerst ans Licht. Es ist kein Beleg dafür, dass australischer Sonnenschutz schlechter wäre.[2][1]

Abschnitt 04

Was Sie mit Ihrer eigenen Flasche tun

Suchen Sie den Chargencode auf der Packung und gleichen Sie ihn mit der aktuellen Rückrufliste Ihres Landes ab. Rückrufe ergehen nach Charge. Eine Marke auf einer Liste bedeutet nicht, dass jede Flasche davon betroffen ist.[2]

  • Ist Ihre Charge zurückgerufen, verwenden Sie sie nicht weiter und fordern Sie beim Händler Ihr Geld zurück.[2]
  • Ist sie es nicht, verwenden Sie sie weiter, denn Sonnenschutz wegzulassen ist schlimmer als ein unvollkommener Wert.[4]
  • Stützen Sie sich stärker auf Schutz, der keine Bescheinigung braucht: Schatten, Kleidung und die Mittagszeit meiden.[4]

Abschnitt 05

Was sich wirklich ändern könnte

Die Konsultation umfasst Prüfmethoden, die Aufsicht über die prüfenden Labore, Fertigungsstandards und Kennzeichnung. Jeder dieser Punkte würde mehr bewirken als eine weitere Runde Rückrufe.[2]

Anderswo ging die Richtung eher dahin, die Filterliste zu erweitern als die Prüfung zu verschärfen. Beides zählt und betrifft verschiedene Hälften des Problems: was in der Flasche ist, und ob die Zahl darauf stimmt.[5][3]

Ihr nächster Schritt

Daraus einen konkreten Plan machen

Wählen Sie den Leitfaden, der am besten zu dem passt, was Sie sehen. Jeder beginnt mit dem, was Sie ausprobieren können, wie lange Sie warten sollten und wann Sie Hilfe holen.

Weiterlesen

Verwandte Fragen